لزوم انجام تعهد امری است انکارناپذیر، اما اینکه تعهد کی و کجا باید اجرا شود، پرسشی است که این نوشتار در پی پاسخ دادن به آن است. جستار حاضر افزون بر اینکه نظرات مختلف فقیهان را در این خصوص مورد مطالعه تطبیقی قرار می دهد، بر آن است تا از یک سو مبانی فقهی قانون مدتبعیّت از قانون مدنی را در موضوع "زمان و مکان اجرای تعهد" بررسی کند و از دیگر سو این سخن ناروا را که "قانون مدنی ایران به تبعیت از قانون مدنی فرانسه به نگارش درآمده است" مورد انتقاد قرار دهد.

با رونق گرفتن استفاده از ابزارهای الکترونیکی، به ویژه اینترنت برای انعقاد قراردادهای بین المللی، اکثر آن ها در شرایطی منعقد می شوند که طرفین در مجلس واحدی گرد نیامده اند. از آنجایی که زمان و مکان هر قرارداد، از مختصات اصلی آن است و نتایج حقوقی فراوانی را به دنبال دارد، هر کشوری سعی می کند که قواعد و مقررات حاکم بر زمان و مکان معاملات الکترونیکی را تدارک ببیند. با بروز تعارض بین مقررات ملی، فکر تدوین یک کنوانسیون بین المللی برای حکومت بر قواعد معاملات الکترونیکی شکل گرفت. یکی از این اسناد، کنوانسیون آنسیترال در رابطه با استفاده از ارتباطات الکترونیکی در قراردادهای بین المللی است که در تاریخ 23 نوامبر 2005 به تصویب مجمع عمومی سازمان ملل متحد رسیده است. با تطبیق مقررات این کنوانسیون با حقوق ایران در زمینه زمان و مکان انعقاد قراردادهای الکترونیکی، در یک جمع بندی کلی می توان گفت با توجه به اینکه از یک طرف در برخی از موارد اختلافی، کنوانسیون حکمی مقرر ننموده و به قوانین داخلی کشورها واگذار کرده است و از طرف دیگر، در موارد تعیین شده نیز، اختلاف جدی با قانون تجارت الکترونیکی و حقوق داخلی ایران مشاهده نمی شود، با الحاق ایران به کنوانسیون ناهماهنگی جدی ایجاد نخواهد آمد. این مقاله به بررسی کنوانسیون و حقوق ایران در زمینه موضوع محدود شده است.

0

قرارداد به منزله یک ماهیت اعتباری مانند هر موجود بعد زمان و مکان است دارد. تعیین زمان و مکان انعقاد قرارداد آثاری متفاوتی به دنبال دارد. مکان انعقاد عقد بر اساس زمان تشکیل آن تعیین می شود. زمانی که قرارداد در یک مجلس منعقد می شود؛ یعنی ایجاب کننده و قبول کننده در یک مجلس، قرارداد را منعقد می کنند مشکلی در تعیین زمان و مکان قرارداد وجود نخواهد داشت. مشکل و مباحث حقوقی متعدد زمانی مطرح می شوند که طرفین قرارداد از لحاظ زمانی و مکانی از یکدیگر فاصله دارند.تشکیل قرارداد در تجارت الکترونیکی به طور عموم میان اشخاصی صورت می گیرد که از لحاظ مکانی و زمانی از یکدیگر فاصله دارند و بنابراین، تعیین زمان و مکان تشکیل عقد در تجارت الکترونیکی نیز اهمیت دارد. در این نوشته سعی شده است روش های مختلف تعیین زمان و مکان تشکیل قرارداد بررسی شود و بهترین روش برای تعیین مکان و زمان تشکیل قراردادهای الکترونیکی پیشنهاد و تبیین گردد.

به منظور بررسی اثر مدیریت زمان و مکان کنترل علف های هرز بر عملکرد و برخی صفات زراعی نخود، آزمایشی به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار در سال زراعی 1390-1389 در مزرعه آموزشی-تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج به اجرا در آمد. عوامل آزمایشی شامل زمان کنترل علف های هرز در هفت سطح (صفر، 10، 20، 30، 40، 50 و 60 روز پس از سبز شدن گیاه نخود) و مکان کنترل علف های هرز در سه سطح (روی پشته، درون جوی و جوی و پشته با هم) بود. نتایج نشان دادند که اثر زمان کنترل علف های هرز بر عملکرد دانه، عملکرد بیولوژیک، شاخص برداشت، ارتفاع بوته و وزن هزار دانه در سطح احتمال یک درصد معنی دار بود. همچنین اثر مکان کنترل علف های هرز نیز بر عملکرد دانه و ارتفاع بوته در سطح احتمال یک درصد و بر عملکرد بیولوژیک در سطح احتمال پنج درصد معنی دار بود، ولی این عامل اثر معنی دار بر شاخص برداشت و وزن هزار دانه نداشت. اثر متقابل زمان و مکان کنترل علف های هرز بر روی عملکرد دانه، ارتفاع بوته و وزن هزار دانه در سطح احتمال پنج درصد معنی دار بود، ولی بر روی عملکرد بیولوژیک و شاخص برداشت اثر معنی دار نداشت. لازم به ذکر است که بیش ترین میزان عملکرد دانه در تیمار کنترل علف های هرز در جوی و پشته با هم در زمان 30 روز پس از سبز شدن، با میانگین 946.34 کیلوگرم در هکتار و کم ترین میزان عملکرد دانه در تیمار کنترل علف های هرز در جوی و پشته با هم در زمان 60 روز پس از سبز شدن، با میانگین 393.14 کیلوگرم در هکتار به دست آمد. لازم به ذکر است که بر اساس نتایج حاصل از این تحقیق می توان گفت، به نظر می رسد بهترین زمان کنترل علف های هرز در گیاه نخود در زمان 30 روز پس از سبز شدن می باشد. همچنین به طور کلی می توان گفت که بین کنترل روی پشته و درون جوی علف های هرز، تفاوت معنی دار وجود ندارد ولی کنترل جوی و پشته با هم می تواند تاثیر معنی دار بر عملکرد و اکثر صفات زراعی گیاه نخود داشته باشد.

لایبنیتس (1646-1716) در باب زمان و مکان ابتدا به مطلق بودن آن قایل بود، سپس نظر خود را تغییر داد. نظر واقعی و نهایی وی این است که زمان و مکان نسبی و ذهنی هستند، برخلاف نیوتن که باور داشت زمان و مکان مطلق و مستقل از پدیدارها، وجود واقعی و عینی دارند. او در مکاتباتش با ساموئل کلارک ضعف دیدگاه نیوتن و کلارک را گوشزد کرده است و براهین فلسفی و کلامی متعددی بر رد آن آورده است. زمان و مکان در اندیشه وی به لحاظ هستی شناسی وجود دارند و وجود آنها نسبی است و به لحاظ شناخت شناسی این مفاهیم منطبق بر پدیدارها و ناظر به پدیدارها و اشیا خارجیند. از جنبه روانشناسی این مفاهیم از طریق مشاهده روابط و نسب پدیدارهای عینی در ذهن شکل گرفته اند و زمان و مکان از آن پدیدارها هستند نه منادها یا جواهر بسیط.برخلاف نظر نیوتن وجود مکان خالی یا خلا محال است و با اصول پذیرفته شده لایبنیتس در تناقض است. او در اغلب آثارش براهین متافیزیکی و کلامی بر رد این امر آورده است.